标签: 门球新规则书籍

2022年全国老年人科学健身技能(门球)线上培训开讲

6月27日,由中国老年人体育协会首次主办的门球线日下发通知后,得到了各地老年人体育协会的高度重视,黑龙江、江苏、河北、吉林、江西、陕西、湖北、湖南、广东、贵州、山东、福建、四川等地老年人体协和门球专委会,以及火车头老年人体协等单位在本省、本系统内积极开展报名工作,截止今天开播已有7000余人填写了线上报名登记表,遍布全国所有省市,还包括中国澳门的门球爱好者。据初步统计,在所有报名人群中平均年龄在62岁左右,裁判员和教练员基本占了一半的人数。

9:30,学员们准时进入直播间听课,截止下课时间,收看人次超过2万余次,点赞数量也是超过了2万次。目前,仍有很多老同志在各个群内询问如何报名,参与热情很高。

中国老年人体协副主席林淑英在开班致辞中讲到:“门球是一项深受广大民众尤其是中老年人最喜爱的一项健身运动。今天有数千名门球爱好者在云上相聚,参加培训,说明我国门球运动的开展有着广泛深厚的群众基础,大家对门球知识水平提高充满渴望。采取网络培训方式,这是应对新冠疫情复杂形势的新举措,也是应用新媒体技术推广这项运动的新尝试,是一次赋予开创性的、有意义的工作。对此,中国老年人体协作为今年的一项重点工作给予高度重视。本次培训作为公益活动,不收取任何费用,希望大家珍惜这样一次难得的学习机会,严格遵循培训期间的各项要求,有始有终的完成全部学业。希望参加培训的每个学员不仅是一个门球爱好者,还应是门球文化知识的传播者,把学到的好经验尽数传播出去,让更多人受益。”

今天的课程,资深门球专家周正老师讲解了门球的历史、《2015规则》的难点,以及门球心理学的几方面内容。短短1小时40分钟的课程,让所有学员受益匪浅,大家都希望这样的培训成为常态。

本次培训课程于28、29日上午继续直播授课,29日线上测评后结束。现直播间补报名已开启,请大家扫码进入培训页面,点击“去听课”即可看到报名表,填写后可进入进入课程回放和明日课程直播。

青海体育赛事活动信息及时发布,动感赛事全方位呈现,感受大美青海与体育的完美结合。

香港TNF100越野跑冠军运艳桥携手一直跑等你来助力!最美中国跑,我们一起跑。

青海体育赛事活动信息及时发布,动感赛事全方位呈现,感受大美青海与体育的完美结合。

香港TNF100越野跑冠军运艳桥携手一直跑等你来助力!最美中国跑,我们一起跑。

网络传播视听节目许可证号:0105123 京公网安备9号 京网文[2011]0252-085号

邮件中请注明公司名称,联系方式,具体合作需求,我们将在24小时之内尽快与您联系。

全国门球技能线个月

为降低参赛门槛,鼓励大众参与,本次比赛内容以门球技能展示为主,不限场地,不限参赛人数,个人、多人均可,参赛选手拍摄相关视频按照要求在短视频平台发布即可。

据悉,本次参赛人员年龄覆盖广,年纪最大的是来自浙江嘉兴市桐乡市的99岁老人茅隽;年纪最小的是来自江西抚州临川的章凯睿仅31个月。

年纪最小的来自江西抚州临川的章凯睿,仅有31个月。图片来源:中国门球协会

如此新颖的、充满正能量的线上运动方式,不仅提升了门球爱好者的技能水平,更增进了会员之间的友情,增加了协会的凝聚力。

重庆市丰都县门协主席向永琴表示:“这是我第一次参加全国门球技能线上挑战赛。通过这次挑战赛,我觉得受益匪浅。首先,对于我们重庆市丰都县门协的很多队员们来说,都亲身体会到要打好门球,基本功是非常重要的,也深刻认识到了自己和高手之间的差距;同时,也提高了我们队员们参加训练和比赛的积极性。”

【裁判】门苑之家《裁判员每日一题》第二十四期:有效撞击无效撞击问题

原标题:【裁判】门苑之家《裁判员每日一题》第二十四期:有效撞击无效撞击问题

3、击球前,击球员看自球与他球接触,未申请裁判确认,直接击打自球离开,他球没有动,裁判未报撞击,而是呼叫下一号,教练询问,裁判说:“他球没有动”,教练抱怨裁判“ 不 据实判定”,问谁是谁非?

参:规则明确规定:“自球与他球接触时,经裁判员确认后只需击打自球,无论他球是否移动均为有效撞击。未经裁判员确认,他球须有动感才为有效撞击”。这是在特定情况下,规则对“撞击”做出的特殊定义,因为他和正常的“撞击”不同,所以,算是个特例吧。这个定义,其实就是告诉我们:什么样的操作才算有效撞击?怎样的操作不算有效撞击。在这种击球之前自球与他球接触的情景下,有效撞击的操作是:先请裁判确认两球接触的事实,然后在击打自球,这样的程序,他球动与不动均为有效撞击。无效撞击的操作是:击球之前,两球之间的状态不经裁判确认,自行其是,击球后他球又没有动感。案例中击球员的操作就是无效撞击的操作方法,击球后,他球没有动感,有效撞击条件要素缺失,裁判凭什么判定撞击有效呢!即便自球与他球接触的事实存在,也还缺少“请裁判确认”和“需有动感”的定义要求。一句话,规则规定的有效撞击条件要素,击球员没有做到,所以,不能认定撞击有效。

有的裁友说,击球员未申请确认,裁判应据实判定。其实,《2015 规则》已删除了“据实判定”的表述。再说了,在本条规则条件下,裁判员根本没有据实判定的裁量权利,因为你不能只根据两球接触的事实下结论,必须还要击球员的申请、和申请后裁判员对大家的“确认”公示。否则,“有动感”表现,才能算有效撞击。还有的裁友讲,球与球是否接触,如果击球员未申请裁判员确认,以裁判员认定为准。这话虽然正确,但这句话针对的情景,是指撞击后球与球之间状态的认定,它要解决的问题,主要是击球员在捡拾被撞击的球时,若造成了与之接触的球移动,是否判定触球犯规的问题。而这里说的是击球前自球与他球接触时的规定,这是在特殊情况下对“撞击”所做的特殊定义,它所解决的是“撞击”是否有效的问题。所以,“据实判定”和“以裁判员的认定为准”,只适应于“球与球是否接触”的情景,不能对“撞击”是否有效做裁定。